在线股票配资助手全员小咖的《以爱为家》做对了什么

◎王盼

在众多爆款短剧之中，《以爱为家》是很特殊的一部——非头部厂牌出品、主要演员全员小咖，题材也是相对小众的家庭群像，而非大热的言情或爽文。但这样一部作品，却在开播后凭借口碑逆势上扬，播放量突破10亿大关，连续两周位列红果周榜前五。

《以爱为家》做对了什么？它又能给面临用户增长乏力、内容创新枯竭的真人短剧行业带来什么启示？

真假千金“整顿”原生家庭

提到“真假千金”，你会想到什么？是真千金逆袭打脸豪门？还是双女主的替嫁契约？这类套路，在短剧市场中已经屡见不鲜。但同样以真假千金设定展开的《以爱为家》，没有随波逐流，反倒把故事聚焦在了这个题材的本质上：对于“抱错孩子”这一影响两个家庭的意外事件，当事人之间要如何接受并和解。

“正常”，是很多观众对这个故事的首要观感。

人物很正常。无论是在小康家庭长大的真千金李观澜（林希亚饰），还是在豪门长大的假千金李萱（彭丹饰），在得知被抱错的真相之后，都没有上演短剧里常见的设局挖坑、争宠夺产等桥段。前者对感情深厚的养父母依依不舍，后者则对即将进入的新环境感到忐忑。双方的父母也都很正常。穷者没有卖女求荣的算计，富者也没有仗势凌人的气焰，两家人坐在一起讨论真假千金的高考时，考虑的问题都很现实。

情节走向正常。《以爱为家》的很大一部分看点，是在有爱家庭中长大的“小太阳”李观澜认亲后，给李萱及其亲生家庭带来的改变。在亲生家庭里，母亲冷漠、父亲缺位、奶奶重男轻女、弟弟叛逆。在这个富有但冰冷的家庭长大的李萱，物质上无忧，却被养成了讨好型人格，在学校长期遭受霸凌。乍看这个家庭问题重重，但背后自有其逻辑支撑。母亲的冷漠源于忙于事业以及对“丧偶式育儿”的不满；父亲自视甚高，把自己的事业和名声摆在家庭之上。弟弟的叛逆和李萱的怯懦全都有迹可循。

全剧没有大冲突，也没有密集的反转，只是借由女主李观澜的视角，清晰地看见家庭的问题，然后逐一解决、治愈。因此，尽管《以爱为家》的故事设定并不算新，也仍然依赖了一些短剧的常见桥段（比如整治坏亲戚）来制造爽感，但整体而言，这是一个逻辑自洽、情感可信的故事。

“生活流”的又一次胜利

按照叙事风格与情感表达方式，《以爱为家》可以被划分为短剧中的“生活流”，体现出细微处见真情、以日常推动叙事的特点。如果把时间线拉得更长一些，会发现“生活流”短剧在市场中的存在感正在不断增强：聚焦重组家庭内部磨合与邻里相处的《家里家外》，以三名中年男性为主角、轻松治愈的《大叔罗曼史》，讲述都市女性成长、强调自我认同的《爱我万岁》……这些作品的共同特点，是在短剧框架内适度放缓故事节奏，用情感驱动剧情发展，强调引发观众的情感共鸣，同时在场景上更为注重生活质感，构建可信的时空环境。

在当前短剧观众普遍对强爽感叙事产生审美疲劳的背景下，“生活流”短剧恰好提供了一种差异化的情绪出口。

此外，相比目标明确的爽点驱动型短剧，注重人物塑造、情感羁绊与沉浸感的“生活流”短剧，也更为契合短剧系列化的发展需求。两季《家里家外》均保持了较高的热度和口碑，《大叔罗曼史》第一、第二部接连上线均登上红果热榜，《以爱为家2》目前的预约人数已超700万……这些都证明了“生活流”短剧的潜力，也为短剧行业探索内容创新与观众留存提供了可参考的路径。

回归短剧的生产逻辑

最后想单独展开聊的，是《以爱为家》的热度走势。3月19日上线初期，这部没有头部演员出演的短剧热度平平。播出第三天，才凭借口碑迎来了数据拐点，大量观众在社交平台上自发“安利”。

过去一年，短剧行业取得了很多成就，这一趋势也直观地反映在了演员身上：水涨船高的片酬、可以对标长剧演员的频繁亮相与商业代言、愈演愈烈的CP效应……但换个角度看，短剧对头部演员的依赖也正在变得越来越严重。对于剧集而言，头部演员意味着基础热度与下限保障；而对于演员而言，则面临着形象固化、戏路收窄、被同类角色“定型”的风险。一句话概括就是：现在的短剧，越来越像曾经的长剧了。

当创作爆款的公式被简化为固定元素的排列组合，那内容行业便会逐渐滑向同质化的泥潭，失去探索新可能的动力。从这个角度看，没有一线演员加持，也没有大厂牌光环效应的《以爱为家》，反而真正回归了短剧的生产逻辑：靠故事本身驱动传播，靠真实情感维系黏性，靠观众口碑完成破圈。

同时，《以爱为家》也是对当前短剧生态的一记提醒：短剧最初之所以被大众认可，正是因为它和观众站在了一起。行业体量增长的同时，更应警惕“流量至上”的陷阱，守住最初的核心竞争力。

信达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。